<p><em><strong>А. С. Пушкин</strong> глазами <a href="https://www.danilrudoy.com/danil-rudoy/">современного русского поэта Д. Рудого</a>.</em></p> <p>“Меня иногда упрекают за критику Пушкина, которая имеет чисто идеологическую подоплеку. Как и группа Биттлз, Пушкин является попсой на идеальном уровне, однако от объективно гениального поэта ждешь большего, чем красивых картинок – больше “<a href="https://www.culture.ru/poems/4424/razgovor-knigoprodavca-s-poetom">Разговоров поэта с книгопродавцем</a>”, чем “<a href="https://www.culture.ru/poems/5828/k-ya-pomnyu-chudnoe-mgnovene">Чудных мгновений</a>”. Например, стань Пушкин главным идеологом Декабристского восстания, я уважал бы его гораздо больше, хотя придерживаюсь иных политических взглядов. С моей точки зрения, в молодости Пушкин избрал сравнительно легкий путь, и его преждевременная кончина лишний раз доказывает, что самое важное в жизни нельзя откладывать на потом.”</p> <p>“Пушкина раскрутили потому, что, читая “Евгения Онегина”, критики видели в заглавном герое самих себя.”</p> <p>“Дионис-Пушкин, мог позволить себе любую бессистемность на правах представителя Хаоса, но для меня подобный подход был бы сродни разгильдяйству. Даже добейся Пушкин ещё большего, он остаётся Дионисом. А Дионис – это тот, кого я ставлю в строй. На равных я разговариваю только с Фебами.”</p> <p>“Пушкина редко считают гением за то, почему Пушкин является гением на самом деле. Большинство людей в ответ на вопрос, почему Пушкин является гениальным поэтом, начинают нести полную околесицу, непонятную даже тем, у кого они эту околесицу позаимствовали.”</p> <p>“Те, кто собираются учить меня стихотворной стилистике, пусть сначала расскажут Пушкину, что волны не бывают пустынными, а выпавший снег нельзя почуять.”</p>