Смерть Навального, случайная или нет, не только бросает тень на интервью Путина, но и случилась в подходящий момент для дестабилизации экономической ситуации в России.
Смерть Навального произвела на меня впечатление. Я неоднократно и всерьез задумывался об Алексее и подробно изложил свои выводы в статье “Туалетный ёршик: почему Навальный сидит справедливо”. Своего мнения я не изменил. Не собираюсь я и вещать об очевидном вроде ореола святого мученика, который теперь наверняка приклеится к Навальному надолго даже в головах тех, кто слабо представлял себе род его деятельности (сам я охарактеризовал бы ее, как “Продажа Родины за валюту, нефть и шлюх из заблуждения”). Но беда в том, что смерть Навального случилась в момент, который слишком удобен, чтобы не воспользоваться им для очередного удара по России.
Я говорю о приближении очередных так называемых выборах Президента, на которых Владимир Путин наверняка в очередной раз докажет, что ни одна из тявкающих на него шавок не может не то, что составить ему конкуренцию, а даже завязать собственные шнурки. Так уж повелось, что, чем ближе выборы, тем больше грязи льется, ведь многим спецоперациям дается срочная отмашка. И если раньше в тепленьком глобальном мире за пазухой у США даже проигравшие сохраняли шансы вернуться, то теперь, когда гегемон окончательно стал Байденом, слишком для многих недавно уважаемых людей запахло жареным.
Да, большинству спецопераций зеленый свет дадут чуть ли не накануне, чтобы максимально обеспечить электорат свежестью впечатлений. Но некоторым требуется не меньше месяца, чтобы развернуться. Именно с одной такой, возможно, мы и имеем дело, и я думаю так не только потому, что смерть Навального так точно ложится между двумя крайними датами выборов Президента России.
Вы думаете, тема войны на Украине заботит российский средний класс больше всего? Зря: мы ведь говорим не об украинском среднем классе. Нет, для российского среднего класса курс доллара США к рублю куда важнее. И именно от него зависит, куда качнутся переменчивые политические предпочтения доброй четверти населения России – а с ними и ситуация в стране.
Почему?
Потому, что с элитой все давно ясно: 90% российских элитариев – это либералы, которые желают России выгодной для себя смерти (вы легко назовете не один десяток их фамилий). С бедными тоже: они за Путина. И первым, и другим на курс доллара плевать (по противоположным причинам). Но (на беду жестко конкурирующих властных группировок) между ними болтается несколько десятков миллионов человек, которые недовольны своей зарплатой, но, особо не напрягаясь, позволяют себе вещи, о которых обычный пенсионер может только мечтать. Именно эти люди (на них и делала ставку западная “крыша” Навального, Ходорковского и иже с ними), не только становятся заметно менее удовлетворенными, когда курс доллара растет, но и активно выражают свое недовольство.
Михаил Хазин заговорил бы здесь об импортируемой инфляции и был бы прав, но я не экономист, поэтому скажу проще. Российский средний класс (да, он существует даже в России и неплохо представлен героями Пелевина) всегда внимательно смотрит на курс доллара (или евро), чтобы прикинуть, насколько дорого ему сейчас съездить в прошаренный забугор или к Далай-ламе (даже если он и не собирается никуда ехать). Именно от ответного ощущения (дорого или дешево?) во многом и зависит его отношение к власти. Поэтому, если сильно ухудшить это ощущение на фоне выборов, негативное отношение проявится сразу – а не через месяцы, когда импортируемая инфляция, наконец, пройдет все производственные и покупательские цепочки. И то, что я вижу на графике USDRUB сегодня, похоже на подготовку резкого движения вверх.
Ни в коем случае не позиционирую себя как знатока биржи (во всем мире таких людей вряд ли больше десяти тысяч), но вот что откровенно бросается в глаза. За рывком от 60 до 100 за неполный год (ноябрь 2022 – октябрь 2023) последовало трехмесячное топтание в диапазоне от 87.5 до 92.5 (всего 12% от рывка). Любой трейдер знает, что узкие боковики после резких движений предвещают новое резкое движение – причем как в ту же, так и в обратную сторону. Но большинство резких движений начинаются с мелких стабилизирующих движений в том же направлении, а в день смерти Навального USDRUB закрылся как раз в районе 92.5 (причем некоторые платформы показывали все 93), то есть на верхней границе боковика.
Это значит, что если смерть Навального не случайна, и им в очередной (уже последний) раз цинично воспользовались, как расходным материалом, после короткого отвала на 90 нас ждет грандиозная распродажа рубля и курс доллара, превышающий не только 100, но и 110, еще до выборов. И не думайте, что эту возможную спецоперацию проводят круглые дураки, которые думают, что обиженный средний класс возьмет и побежит голосовать против: они знают, что Путин победит, даже если бюллетени подсчитают честно. Но нужно им другое – сильное недовольство народа, на фоне которого можно незаметно провернуть какую-нибудь пакость (например, просунуть в Аппарат Президента нового Чубайса) и привлечь внимание к какой-нибудь пакости (например, новым беспорядкам в регионах). Возможно, они уже даже поняли, что им конец, и все, на что они рассчитывают – это кутнуть напоследок и уйти с музыкой. Той самой, которой на долю Алексея Навального (светлая ему память) уже не хватило. И я не ёрничаю: мое отношение к этому человеку всегда точнее всего описывало слово “жалость”.
Чем все кончится?
Поживем-увидим.
Смерть в заключении, или Товарищ полковник!
Некоторые думают, что это принципиально: умер ли Навальный естественной смертью, убили его по приказу Путина, или принесли в жертву свои же. Мы вряд ли когда-либо узнаем правду, поэтому в заключение растечемся немного мыслью по древу и поговорим о смерти Алексея Навального в более широком контексте.
Помните, когда в 2014-м убили Немцова (тогда факт насильственной смерти был налицо – как, кажется, и наличия шлюх), все либеральные СМИ хором прозвали Путина кровавым палачом, а Ирина Хакамада исчезла из либеральной тусовки и медиа, на голубом глазу заявив, что Путину смерть Бориса была выгодна меньше всех? Этакие “Огурчики мои, помидорчики!”, на сей раз без коридорчика? Так вот, смерть Навального в заключении прямо сейчас Путину не просто невыгодна – она нарушает статус-кво, который был грандиозно в его пользу.
Путин только что разорвал своим интервью весь мир. Он его просто заткнул за пояс вместе со всеми, кто на него гавкал (или скулил). И после этого он пойдет мочить своего обыгранного политического недооппонента в тюрьме? Хорошо, все произошло не в сортире – после “Туалетного ёршика” ситуация приобрела бы специфические коннотации не только для Путина. Но факт налицо: Навального больше нет. Посмотрите, в конце концов, на свои любимые медиа (интересно, если ли среди них Переслегин? Нет? Почему-то я так и подумал): они же сразу начали лаять, причём как те, так и другие. Меня упрекают в том, что я против либерализма, но дамочки и господа хорошие, я против любой лапши, которую навешивают людям на уши! Более того, я изучал эту тему на эгрегориальном уровне, а вы вряд ли даже знаете, чтО это. Поэтому прежде, чем напрягаться и поминать патриотов недобрым словом, спросите себя: почему ваши любимые либеральные медиа уже пару лет систематически садятся в лужу, причем не в мелочах, а в ГЛАВНОМ?
Под лужей я подразумеваю отнюдь не идеологический фольклор (ну, не нравится кому-то Путин, вот он и ищет способы это выразить), нет: я о ситуациях, когда профессора ВШЭ утверждают, что экономика России рухнет в первые 3-6 месяцев, а ее берут и признают 5-й в мире. Или когда полковник американской армии рапортует, что потопление крейсера “Москва” является стратегическим поражением Путина. И не надо ля-ля, что никто не знает, что такое стратегия (полковники знают точно: стратегия – это там, где начинаются генеральские погоны). Отдайте себе отчет, что речь идет об ошибке не в десять процентов: мы говорим о разнице “пан или пропал”. И после этого те же самые эксперты продолжают давать новые комментарии, ожидая от слушателей веры и согласия. Как такое возможно? Сколько раз так называемый эксперт должен обосраться, чтобы его мнение перестало считаться авторитетным? Или он останется экспертом, пока медиа будут повторять, что эксперт – это он?
Как избежать этой отвратительной деградации? Только через введение личной ответственности. Других вариантов нет.
Того полковника нужно пригласить снова и задать ему такой вопрос: если России нанесено стратегическое поражение, почему украинские войска отступают с потерями и вот-вот сдадут Авдеевку? Вы имели в виду стратегическое поражение на Черноморском театре военных действий? Почему тогда украинский флот еле-еле перевозит одну-две десантные лодки и систематически теряет в разы, если не на порядки, больше? Как такое возможно в войне с противником, который потерпел стратегическое поражение на море? Товарищ полковник! Мы ждем от вас подробного и качественного ответа.
От экономистов тоже.
Д. Рудой, 16 февраля 2024.