Туалетный ёршик: почему Навальный сидит справедливо

Остаточным навальнофилам нашей великой страны

Навальный сидит справедливо, независимо от того, совершил ли он инкриминируемые ему преступления, поскольку осужден Алексей за отсутствие культуры политической борьбы – грех куда более серьезный для человека, мечтающего о большой политике, чем воровство. И личная месть не причем. Не удивлюсь, если среди предавших Путина есть люди, которых он может стереть в порошок, но не трогает и пальцем, поскольку они сделали это красиво и в лучших традициях искусства политической интриги. Но если человек грубо нарушает этикет игры, в которую его еще даже не взяли, то как еще объяснить ему, что он ошибается, если не прямым текстом? И в данном случае крылатое “Борис, ты не прав!” – это девять лет колонии строгого режима.

“Самая большая взятка”

Любой человек, регулярно забредающий в русскоязычный Интернет, рано или поздно натыкается на “дворец Путина”. Меня данная участь миновала аж до лета 2022-го, когда, разбираясь в реформе российского образования (вот как далеко простираются медийные щупальца иных спрутов!), я вышел на сайт Навального, где упомянутый ролик все еще плавал сверху. Отметив невзыскательную топорность ударного “В августе 2020 года по приказу Владимира Путина Навальный был отравлен химическим оружием “Новичок”“, брызжущего по мозгам зрителя сразу и не связывающего себя грамматическими обязательствами¹, я скользнул взглядом по подзаголовку и неожиданно проникся словами “History of world’s largest bribe” – причем отнюдь не из-за очередной ошибки, на сей раз лексической.

В англоязычном мире такие утверждения проходят у юристов под графой “Defensible as puffery”. Говоря по-русски, если какой-нибудь серьезный и уважаемый человек захочет торжества справедливости и предоставит доказательства, что самую большую взятку в мире дал или получил именно он, то навальнокоманда имеет шанс отбиться от его праведного гнева в суде под предлогом того, что фраза “world’s largest bribe” использовалась не как констатация факта, а как привлекательное преувеличение. Впрочем, интересовало меня отнюдь не торжество справедливости, искать которое на сайте ФБК могут лишь его бенефициары. Нет, меня интересовало, какую сумму объявят ценой вопроса.

Навальный не разочаровал. После типичных разогревательных томлений и затянутой прелюдии, слегка смягченной высоким качеством современного видеоряда, заветная сумма была названа. И, разумеется, она оказалась очаровательно круглой:

100.000.000.000

Навальнокоманде пока не хватает смелости замахнуться на калибр ФНБ, а жаль: десять триллионов – это единица с тринадцатью нолями, и подобная деталь наверняка добавила бы образу Путина дополнительной инфернальности… во всяком случае, в глазах продвинутого западного общества (а какой уважающий себя либерал смотрит навальноролики с территории России?). Здесь, вынужден признаться, меня задело: я до последнего надеялся, что Навальный и его команда окажут хоть какое-то уважение умеющим считать людям. Разумеется, такие люди над Навальным обычно даже не смеются: он для них нечто среднее между карманным мемом и фольклорным призраком, рассеивающимся с первым лучом зари. Но ведь, даже если отнять от просмотров навальнороликов все накрученные, среди оставшихся должно затесаться несколько, сгенерированных носителями критического разума: неужели ФБК не стыдно садиться перед ними в лужу? Нет, решил я вскоре, пока видео жужжало на 2.0х, и уже собирался оставить это на их совести, как вдруг случилось оно, то самое, непоправимое, заставившее меня написать это эссе, озаглавив его соответствующим образом.

Да, вы правильно поняли: это был туалетный ёршик за 62.000 руб., из-за которого бедняга Навальный оказался Малкольмом посередине – но не в добродушном смысле одноимённого комедийного сериала, а как деревенский лопух, решивший, что с много обещающей крышей можно влезть в большую политику, стелясь мелким бисером перед наименьшим общим знаменателем электорального поля.

Для целевой аудитории навальнороликов не существует принципиальной разницы между “100 млрд.” и “100 трлн.” – воображение заканчивается у них в районе миллиарда $$$ (возможно поэтому в качестве “самой большой взятки” и выбрали примерно такую сумму), а дальше начинается сплошная “тьма”². Поэтому фронтмен, развлекающий данную целевую группу, должен вовремя переводить ключевые конструкты на понятный ей язык. Здесь Навальный и оступился, шагнув в выгребную яму истории (history, а не story, которую он так пламенно рассказывал) с тем же выражением ратующего за социальную справедливость лица и, кажется, даже не заметив этого.

Но обо всем по порядку.

“Дворец Путина” как прокси для нищебродов

100 млрд. рублей – это одна из самых тривиальных сумм, о которых говорят в масштабах страны. Для сравнения, ВВП России в 2021-м году составил 1,779 триллиона долларов³. При среднем курсе 1:70, это почти 125 триллионов рублей. Осознать эту сумму помогут простые пропорции (“Человек во столько же раз больше атома, во сколько он сам меньше звезды“). Миллиард в тысячу раз меньше триллиона, значит,

100 миллиардов в 1250 раз меньше, чем 125 триллионов, а

“в 1250 раз меньше” = 0,08%

То есть, говоря о “дворце Путина”, Навальный называет “самой крупной взяткой” сумму, равную 0,08% ВВП России за 2021 год.

Округлим ее до 0,1% (вдруг от недреманного ока ФБК укрылась пара десятков миллиардов?). Но и 0,1% – величина столь малая, что обычно ее трудно заметить. Если ваша годовая зарплата составляет полмиллиона рублей, то 0,1% от нее – это 500 рублей. Выронить из кошелька такую купюру неприятно, но разве вам придет в голову считать подобную потерю причиной своей бедности (особенно если вы при этом страдаете алкоголизмом, злоупотребляете кокаином и регулярно посещаете казино)? А ведь, согласно Навальному, 100 миллиардов были потрачены на “дворец Путина” не единовременно, а в течение 10 лет; значит, из вашего кошелька вылетало всего по 50 рублей в год!

На это обычно возражают, что Путин не один, что вокруг него пасется целая кодла (фамилии сайт ФБК приводит с готовностью), и каждому из них… Да, властные группировки формируется по принципу пирамиды, где нижние этажи населены куда гуще; но разве рядовой генерал-майор ФСБ претендует на Зимний дворец? Сюзерен может спросить с него и за миллиардную дачу (“Крысятничаешь, падла?!“), поэтому, чтобы не усложнять, предположим, что Путин на самом верху имеет (тратит) столько, сколько его 10 первых вассалов, или 100 вассалов второго уровня, или 1000 вассалов уровня №3 и так далее до десятого уровня (скорее всего, уровней меньше). В результате мы возвращаемся к потере первоначальной купюры в 500 рублей.

Вам кажется, этого не может быть? Хорошо, тогда потеряйте в десять раз больше: сразу 5000 рублей, или 1% от годового заработка в полмиллиона (так будет гораздо лучше, чем бездарно тратить время на навальноролики) – этого все равно недостаточно, чтобы нанести стране не то, что серьезный, а даже ощутимый ущерб. Напомню: пророча России скорый крах после начала СВО, либеральные СМИ предрекали нашей экономике падение на 20%. Посчитаем, сколько “дворцов Путина” можно купить на эти деньги?

125 триллионов / 100 миллиардов * 0.2 = 250

Двести пятьдесят, господа присяжные заседатели. Двести пятьдесят “дворцов Путина”. А туалетные ёршики считайте самостоятельно – уж слишком такая мелочная бухгалтерия приближает к Навальному.

Почему в России бедный народ

Иной разумный читатель возразит: “Да мы и так понимаем, что ролики Навального – это шоу для эмоционального раскачивания впечатлительных домохозяек. Но ведь экономический спад в России чувствует вся страна! Да и раньше жилось не то, чтобы уж совсем как в Монако. Где деньги, Зин?”

Деньги, разумеется, есть, и навальноролики (все, а не только посвященный “дворцу Путина”) – это классическая дымовая завеса, этакая моська, обмазанная вонючим дегтем, вываленная в разноцветных перьях и громко визжащая либеральными голосами, чтобы отвлечь от угоняемого рядом бронтозавра, которого академик Глазьев оценивает в 60 триллионов рублей (плюс ЗВР):

Видео открывается на нужном месте, но я рекомендую посмотреть его полностью: Сергей Глазьев уже очень много лет занимается государственной макроэкономикой с точки зрения “добавить и приумножить” (за что подвергается постоянным атакам из либерального лагеря “отнять и поделить”), и в экономических вопросах разбирается на ура. Я лишь подытожу:

60 триллионов недополученных продукции и инвестиций в 600 раз больше “самой большой взятки” в 100 миллиардов.

Теперь вы понимаете, почему не слышавшего о “дворце Путина” человека среди русскоязычных граждан отыскать практически невозможно, а о 60-ти триллионах вы узнали только сейчас?

Как объясняет статья “Идеальный олигарх”, финансовые проблемы у населения возникают, не когда элитарии сверхпотребляют за счет отчужденных у большинства ресурсов (в истории человечества иначе еще не бывало), а когда они не позволяют другим зарабатывать приличные деньги. В сбалансированном государстве и волки сыты, и овцы острижены не слишком коротко, то есть сверхпотребление элиты не мешает народу зарабатывать на хлеб с маслом⁴. Однако либеральные финансовые власти Минфина и ЦБ (не подчиняющиеся ни президенту, ни кому-то еще в России) работают так, чтобы как можно больше граждан нашей страны оказались за чертой бедности (в идеале, все). Но виноват во всем, разумеется, Путин, ведь это из-за “дворца” в 100 миллиардов недоедают сироты, пенсионеры и ветераны войны.

Содрогаясь от мысли о чудовищных масштабах вредительства ЦБ, позволю себе добавить к упомянутым 60-ти триллионам еще и ФНБ России. До начала СВО в нем находилось около 10 триллионов рублей – их любовно называли “кубышкой” страны и категорически запрещали трогать, и в этой “трогательной заботе” о благосостоянии россиян легко просматривается звериный оскал хорошо знакомых двойных стандартов либерального мировоззрения. В одном из интервью Ходорковский рассказывал о неком фсбшнике, закопавшем в землю миллион долларов – история должна была проиллюстрировать тупость чекистского мышления, неспособного придумать деньгам лучшего применения. Вот только 10 триллионов рублей, “запаркованных” в ФНБ – то же самое. Много ли людей, критикующих Путина и современную российскую власть, задумываются, к каким эффектам привело бы инвестирование этих средств в экономику России? Некоторые, полагаю, задумываются – и делают все, чтобы об этом не задумывались другие.

За что сидит Навальный

Дочитавший до этого места либерал (по закону больших чисел, встречается и такое, причем чаще, чем кажется здравомыслящим патриотам) может вопросить: “Аффтар, ты што, {вставьте сюда любое неподражаемое пелевинское подражание в стиле реплик пользователей сайта знакомств для трансгендеров}??? Я дочитал досюда, только чтобы подумать, какой ты озабоченный путиноид, раз думаешь, что Алешу посадили правильно, а ты вообще ни слова об этом не сказал и до сих пор втираешь какое-то хушо бадао!!!”

Я же предупреждал: обо всем по порядку.

В тоталитарной пропаганде работает интересное правило: чем фанатичнее адепт верит максимально оторванным от реальности бредням, тем больше очков зарабатывает в глазах рядовых потребителей этой пропаганды. В стратегии Запада по майданизированию России (мелкой разменной монетой в которой уже много лет служит Навальный), действует тот же принцип. Путин больше двадцати лет удерживает власть в стремительно возвращающей себе статус мировой сверхдержавы России несмотря на яростное сопротивление колониального Минфина (филиала МВФ в Москве) и большинства олигархов 1990-х – значит, он является позорным лохом, который все слил. И вообще он не политик, ведь, чтобы таковым являться, нужно участвовать в дебатах, как показывают по СиЭнЭн. Вы что, не знали?

С точки зрения здравого смысла, солидарных с подобными ментальными конструкциями нужно проверять в психдиспансере, потому что человек, руководствующийся такой “логикой”, в любой момент может решить, что красный – это зелёный, верх – низ, и так далее. Однако в современном либеральном мире они не то, что не проходят принудительную диспансеризацию, но и лечат других с экранов телевизоров, компьютеров и мобильных устройств. Вот только то, что простят и за что полюбят очередную двадцатилетнюю Инстаэкспертшу по короновирусу, куда чаще оказывается самоубийством для метящих выше, чем в разряд ручных клоунов для увеселения электорального большинства.

Навальный либо принципиально отказывается, либо в принципе не способен понять, что имеет дело с человеком, который перехитрил ведущую властную группировку России, курируемую из Вашингтона, сколотил собственную и теперь на равных играет с бывшим мировым гегемоном США. Предъявлять против такого сверхгроссмейстера туалетный ёршик за 62 тысячи рублей – это хуже, чем дурной вкус: это форменное плебейство. Нет, пламенные навальнофилы, скорее всего, ничего не заметили и наверняка возмутились ему сильнее, чем виноградникам и казино (в отличие от последних, туалетные ёршики всё-таки могут у них водиться). И да, упрекать президента в подобном простительно для нищеброда – на них навальноролики и рассчитаны, благо либерально-финансовые власти сделали все, чтобы сей бесперспективный класс в России победил. Но сделать то же потенциальному политику, метящему на самый верх… мне даже не хочется заканчивать эту фразу, настолько здесь все очевидно.

Я не хочу сказать, что Навальный получил свой срок за упоминание туалетного ёршика. Нет, но после этого упоминания Навальный лишился малейшей жалости и снисхождения со стороны настоящих игроков. В элите даже к заклятым врагам принято относиться с уважением, ведь именно благодаря им ты находишь дыры в своей обороне и натачиваешь орудия атаки, чтобы поразить их собственную. Но как уважать человека, который опускается до туалета в работе, направленной лично против Владимира Путина? Нет, упомянув этот ёршик, Навальный (которого по-человечески жаль) окончательно поставил себя на один уровень с электоратом, состоящим из лентяев и тугодумов, готовых послушно хавать любую лапшу и верить всякому, кто скажет, что в их бедах и бедствиях виноват кто угодно, кроме них самих.

P.S.

“Действительно, когда у тебя тыща таких дворцов, не сразу поймешь, о каком из них все говорят….”

Популярный комментарий к навальноролику про “дворец Путина”

О Навальном в современных СМИ сказано так много одного и того же, что его уже давно стало откровенно слишком. Но ведь героем “Туалетного ёршика” был отнюдь не он! Нет, обращена статья к тому самому коллективному русскоязычному либерально-повернутому нищеброду, суть которого не то продвинутому боту, не то реальному человеку так хорошо удалось выразить в приведенном выше комментарии. Вот именно это

когда у тебя тыща таких дворцов,

что так подкупающе-искренне выставляет напоказ ухарский люфт в три порядка, эта заманчивая свобода погрешности в тысячу раз – вот это и есть та отчетливая роспись в полнейшем непонимании обсуждаемого предмета, где “полнейшем”, оставаясь defensible as puffery, является не гиперболой, а констатацией факта и одновременно приговором, причем куда более жестоким, чем тот, что был вынесен Навальному за его плебейский потуги поиграть в политику с профессионалами, ибо, в отличие от Навального, нищеброды, одупляющиеся его роликами в поисках социальной справедливости для себя лично, не выберутся из клетки своего пигмейства до самой смерти.

А самые безнадежные – и после.

Д. Рудой. Август 2022, 8-10 марта 2023

Образ будущего России

СИДР: оптимальная инвестиционная стратегия россиян в посткапитализме (2022+)

Как зачистить либералов под ноль

Примечания