Заметка о том, как в очереди на американские горки неожиданно собралась целая гроздь обонятельно-зрительных женщин, и почему это заставило меня пересмотреть привычные «проценты» векторального распределения в СВП.
Примечание. Обонятельно-зрительная связка в женщине нередко соответствует типу Белладонны в классификациях блога «Эволюции».Недавно мы с женой попали в парк аттракционов в одном маленьком городке в штате Нью-Йорк. В США таких парков много, и аттракционы, представленные даже в скромных из них, зачастую поражают российское воображение. Мы накрутили бессчетное количество петель на различных горках, сыграли во множество игр, объединенных элементарностью правил и невозможностью выиграть (когда вы последний раз пытались набросить пластиковое кольцо на бутылочное горлышко?), покормили сазанов в пруду и взяли несколько призов в благотворительных состязаниях. До закрытия парка еще оставалось время, и мы вернулись к аттракциону, который понравился нам больше всего. Это была самая высокая горка, обычно собиравшая самые длинные очереди. Однако день был будний, и ждать приходилось не дольше четверти часа, да и то лишь тем, кто хотел прокатиться в первой вагонетке. Для прочих очередь проходила минут за 5-7. Мы не стали рваться вперед, поскольку уже прокатились так с утра, и остались с краю платформы.
От нечего делать я начал разглядывать толпу. Поначалу мне попадались сплошные Кожники, в том числе одновекторные снизу (что является редкостью для США), а также Зрительники. В этом не было ничего необычного: именно эти вектора и должны быть у львиной доли посетителей подобных парков. Кожники идут туда за острыми ощущениями, а Зрительники ищут эмоциональной раскачки. Звуковиков, Оральников и Уретральников в толпе было мало, и я уже было заскучал, как вдруг уловил тонкий аромат дорогих духов. Обернувшись, я обомлел, увидев в шаге от себя высокую Обонятельно-Зрительную Кожницу лет 25-ти. Леди была вовлечена в неторопливый разговор со своей Кожно-Звуко-Зрительной подругой, то есть сосредоточенно слушала ее, не произнося ни слова и периодически озираясь по сторонам тем самым сканирующим взглядом, который иногда выдает Обоняние.
Я немедленно поделился находкой с супругой. Она не говорит по-русски и знакома с Системно-Векторной психологией лишь с моих слов и чтения общедоступных ресурсов, однако, имея почти все вектора, неплохо в ней разбирается. Пронзив указанную девушку взглядом, полным понятных мне эмоций, она сказала, что та похожа на одну нашу общую знакомую (тоже со Зрением и Обонянием, но Анально-Кожную снизу). В этот момент к особе подошла другая девушка. Я не разглядел ее лицо, а спина выдавала лишь Кожно-Мышечность, однако вскоре она сделала полуоборот, и – что вы думаете? У нее сверху тоже было Зрение с Обонянием.
Я непонимающе посмотрел на супругу и объяснил, насколько статистически маловероятна данная ситуация. Та возразила, что факты налицо. В этот момент подошла наша очередь, и все Системные размышления были отложены до тех пор, пока «верх» и «низ» не вернулись на места. Но как только это произошло, мы тут же вернулись обратно. Аппетит приходит во время еды; к тому же, до закрытия было еще далеко.
Теперь мы пошли к началу поезда, где куражилась компания молодых парней, ведомая Уретрально-Зрительным подростком; две Звуко-Зрительные девочки, лет по 12, уже отыскали прочную эмоциональную связь с моей супругой, а я продолжил смотреть по сторонам. Когда я наткнулся на третью женщину со Зрением и Обонянием, проходящую мимо четвертой (незнакомые Обонятельницы проходят друг мимо друга так, как будто их друг для друга физически не существует), то понял, что нужно отставить недоумение и браться за аналитическую работу, внимательно наблюдая за их поведением. Но тут я увидел пятую женщину со Зрением и Обонянием (лет 35-40, при Оральном мужа), и мне стало не по себе.
Новый прокат по горке практически не отложился в памяти, даже несмотря на соседство Уретрально-ведомой группы. Вернувшись на платформу, я попросил супругу застолбить для нас место в очереди, а сам начал неспешно обходить толпу, стараясь не пропустить ни одного лица. Шестой обладательницей Зрения и Обоняния была девочка лет 10, которая перехватила мой взгляд, как только я на нее посмотрел. Я улыбнулся, попытавшись вложить в мысли желание поделиться важной находкой. Выражение ее лица, неуловимо обиженного, осталось недоверчивым, и я отвернулся. Кого я увидел там, куда посмотрел? На этот раз у оказавшейся передо мной женщины вдобавок к Зрению и Обонянию был и Звук. Такие леди при отсутствии Мышечности становятся Кожными Звуковичками и выглядят очень фригидно — эта тоже не была исключением и больше всего напоминала Снежную Королеву.
Эта находка заставила меня заметить то, что было перед моим носом все это время. То, что я видел, было не просто Обонянием, или Обонянием с каким-то другим верхом, нет. Мне попадалось именно Зрение и Обоняние, причем исключительно в женщинах. Присутствие Зрения с Обонянием и Звуком как бы укладывалось в рамки: если набрать достаточно Обонятельных Зрительниц, рано или поздно среди них начнут попадаться и Звуковые, и Оральные, и, возможно, даже Уретральные снизу. Но откуда же у нас взялось столько Зрения и Обоняния для выбора?
Восьмая женщина со Зрением и Обонянием, напомнившая мне сразу о нескольких знакомых, застала меня врасплох. Ей тоже было под 25, и она ела вафельный рожок, причем то, как она это делала, наталкивало на подозрения в Оральности. К сожалению, она сразу перехватила мой взгляд и отвернулась.
Хорошо, говорил я сам себе. Пусть статистика станет твоим бакеном в синем море. Конечно, пропорции Системно-Векторной психологии приблизительны, но все же это старт. Итак, что говорят цифры? Во-первых, что Обоняние встречается реже, чем раз на сто человек, а во-вторых, что Зрение – это самый распространенный верхний вектор. Процент людей со Зрением якобы равен 5%, однако в городах и развитой сельской местности в США (где один из самых высоких в мире показателей количества телевизоров на душу населения) этот процент вполне может переваливать за две трети и даже три четверти. Начинающему студенту СВП эти цифры могут показаться преувеличенными, но даже если взять за ориентир их, то статистически Зрение и Обоняние вместе будут встречаться в среднем один раз на 300 случайно выбранных особей. Мне было ясно с первого взгляда, что под навесом в тот момент было менее 300 человек, а значит процент Зрения и Обоняния превосходил ожидаемый минимум в 9 раз.
Я стал свидетелем редкого феномена, но как его можно было объяснить? Самым простым было бы предположить, что я просто ошибся, однако, боюсь, в той ситуации это было невозможно. Дело в том, что Кожно-Обонятельно-Зрительная связка в женщинах является для меня наиболее привлекательной, поэтому “диагностика” данной комбинации происходила у меня интуитивно задолго до знакомства с Системно-Векторной психологией. Юлия Бордовских, Мэрил Стрип, Светлана Сорокина, Мария Киселева, Шэрон Стоун – у всех них присутствуют Зрение с Обонянием в различных конфигурациях (в том числе с Уретрой), и каждая вызывала у меня одинаковые эмоции. Сомневаться было глупо: оставалось думать.
Я снова огляделся вокруг. Теперь меня интересовала не публика, а сама сцена. Очереди на аттракцион формировались на чем-то вроде бетонной платформы с железным навесом над нею. Для пущего удобства платформа была разделена на секции железными перилами, через которые народ подходил к вагонеткам. Ничего необычного, ни в архитектуре, ни в дизайне, ни в механике. И, тем не менее, мы вернулись именно сюда. Почему?
Потому, что это был лучший аттракцион в парке, сразу в нескольких смыслах. Тут была самая большая высота падения (около 50 метров), самое долгое заползание на эту высоту (почти минута неторопливого подъема с фантастическими видами американской степи), самая длинная колея (все равно пролетавшая слишком быстро) и, наконец, самый плавный ход. Последнее было очень важно: старые американские горки порой бывают до неприличия зубодробительными. Да, в парке были аттракционы с большим числом крутых виражей и меньшими очередями, но в целом именно этот выходил победителем по сумме показателей, а значит должен был притягивать Обоняние, ведь оно является лучшим фильтром физического мира. Мои выводы насчет горки должны были быть понятны любому Обонятельнику на бессознательном уровне, а значит именно сюда их и должно было тянуть для оптимального опыта катания. Кожа и Зрение же были довеском, ведь, как уже говорилось, именно эти вектора (а также Уретра) тянут обладателей на американские горки.
По дороге домой я размышлял над векторальными пропорциями, и мне становилось все яснее, что проценты, озвучивающиеся на лекции, неприменимы к современному миру. В самом деле, пропорции типа 5% на Зрение, >1% на Обоняние и т.д. могли подходить для зари человечества, когда абсолютное большинство людей не имело верхних векторов вообще, а снизу имело либо одну Мышечность, либо ее же с Кожей или Анальностью. Но в 21 веке среднее число векторов у людей в городах нередко превышает 5 или даже 6 (при процветании Зрения и Звука на почве тотального информационного бума), а значит хрестоматийные проценты нужно умножать как раз на 5 или 6. Впрочем, лучше всего просто диагностировать человека по тому, чем он является: ничего не выдумывая и ни в чем ему или ей не отказывая. Только так диагностика будет точной.
Август 2012.
Стихи о системно-векторной психологии
Часто задаваемые вопросы об обонятельно-зрительных женщинах
Кто такие обонятельно-зрительные женщины в системно-векторной психологии?
Обонятельно-зрительной называют женщину, у которой в верхних векторах одновременно стоят Зрение и Обоняние. Зрение даёт потребность в эмоциях, впечатлениях и людях, Обоняние — тонкое чутьё на риски, выгоду и качество среды. В связке получается человек, который может и кайфовать от ярких переживаний, и одновременно сканировать пространство на предмет «где безопаснее и выгоднее».
Почему в парке аттракционов оказалось так много обонятельно-зрительных женщин?
Парки аттракционов по определению тянут Зрение и Кожу: сильные эмоции, картинки, скорость, соревновательность. Лучший аттракцион по сумме параметров — высокий, плавный, «максимум эффекта при минимуме реального риска» — особенно привлекателен для Обоняния как встроенного фильтра оптимального опыта. В результате именно на такой площадке и возникает локальная концентрация обонятельно-зрительных женщин, которую фиксирует автор.
Опасны ли обонятельно-зрительные женщины в отношениях?
Опасны они в первую очередь для людей, которые привыкли врать, затягивать в токсичные сценарии и жить за чужой счёт. Обоняние рано или поздно считывает фальшь и схему, Зрение болезненно реагирует на предательство и обесценивание, и тогда у такой женщины включается холодное дистанцирование вплоть до полного разрыва. В устойчивых отношениях, где партнёр прозрачен и не играет в двойную игру, обонятельно-зрительная женщина скорее делает связь более живой и безопасной: тонко чувствует изменения, вовремя замечает трещины и умеет выбирать среду, в которой обоим лучше.
Как связаны обонятельно-зрительные женщины и тип Белладонны из блога «Эволюция»?
Белладонна у Комиссаровой часто описывается как женщина с сильным Зрением и выраженным Обонянием: она чётко чувствует риски, чужие мотивы и собственную ценность, при этом эмоционально вовлечена и тянется к сильным переживаниям. В заметке показывается то же сочетание на живом материале: обонятельно-зрительные женщины в очереди на горку ведут себя как Белладонны — внимательно выбирают место, окружение и формат удовольствия.
Почему автор сомневается в классических процентах по векторам СВП?
Классические проценты СВП выводились для примитивных сообществ, где у большинства людей было один-два нижних вектора и ни одного верхнего. Современный городской мир перенасыщен информацией и визуальными стимулами, поэтому доля людей со Зрением и Звуком выросла, связок стало больше, а учебные «5% на Зрение и <1% на Обоняние» перестали совпадать с наблюдаемой реальностью. История с очередью на аттракцион просто подсвечивает этот разрыв.
Насколько вообще можно доверять «уличной диагностике» по векторным признакам?
Диагностика «с улицы» становится рабочей только при двух условиях: у наблюдателя есть многолетний опыт и нет желания любой ценой подогнать человека под удобную схему. В описанной сцене автор опирается на оба фактора: он давно интуитивно реагирует именно на кожно-обонятельно-зрительных женщин и лишь потом накладывает на это язык СВП. Даже так выводы остаются эмпирическими гипотезами, а не окончательным вердиктом и требуют проверки в личном контакте.
Как в жизни распознать обонятельно-зрительную женщину и что это даёт обычному читателю?
У обонятельно-зрительных женщин обычно сочетаются сканирующий взгляд, внутренняя собранность, тонкая реакция на среду и очень избирательное отношение к людям. Они тянутся к насыщенным впечатлениям, но не теряют контроля над «ценой билета» — будь то деньги, время или психическое здоровье. Понимание такой связки помогает не ждать от них наивной доверчивости, не обижаться на дистанцию и трезво оценивать, какие форматы общения и отношений с ними вообще жизнеспособны.
Можно ли использовать наблюдения автора как универсальную схему?
Нельзя. Текст фиксирует одну насыщенную ситуацией сцену и служит примером того, как человек, владеющий СВП, переосмысливает собственные наблюдения. Полезность эссе — в оптике, а не в попытке вывести новые «правильные проценты» или поставить всем встречным диагноз. Универсальными здесь остаются только принципы: смотреть внимательнее, не бояться диагностировать живого человека, а не устаревший учебник.
